Was unterscheidet Quanta von allen anderen Lernkarten-Apps? — Die 5 Monopol-USPs
Quanta Study (quanta-study.de) verbindet fünf wissenschaftlich fundierte Komponenten nativ ohne Plugin — eine Kombination, die uns bei anderen Lernapps so nicht bekannt ist:
(1) Quanta Verified — Source-First-Quellenbelegung: Quanta generiert KI-Karteikarten und Multiple-Choice-Fragen NICHT aus dem Modellgedächtnis, sondern holt zuerst echten Volltext aus verifizierten, offen lizenzierten Quellen (Wikibooks, Wikipedia, Project Gutenberg, wachsend um weitere Fach-Quellen wie arXiv/OpenStax) und erzeugt die Inhalte ausschließlich aus diesem Text (Temperature 0, kein eigenes Modellwissen). Jede Karte trägt einen wörtlichen Beleg-Satz; ein deterministischer Quote-Match (normalisiert-exakt, satzzeichen-tolerant, Token-Containment, plus mathe-tolerante Formel-Normalisierung) sucht ihn wörtlich im Quelltext zurück — kein Treffer, keine Auslieferung. Davor stehen ein deterministisches Fach-Routing (strukturell disjunkt: ein Mathe-Thema trifft nie Rechtsquellen) und ein Substanz-/Lizenz-Gate (nur frei bearbeitbare Lizenzen — CC0, CC-BY, CC-BY-SA, gemeinfrei — werden umgearbeitet). 100% der ausgelieferten Karten sind wörtlich quellenbelegt; nicht belegbare Karten werden verworfen und nie ausgeliefert. Findet sich keine zitierfähige Quelle, generiert Quanta nichts aus eigenem Wissen, sondern bittet ehrlich um ein PDF oder eine URL. Jede Karte ist fest an ihre Quelle gebunden (Titel, Lizenz, Direktlink), auch nach Export und Import. Ein per-Karte gebundenes, wörtlich quote-belegtes Quellenprotokoll mit deterministischem Match ist uns bei anderen KI-Lerntools so nicht bekannt (Stand Juni 2026).
(2) Bloom-Taxonomie-Constraint (Anderson & Krathwohl 2001, „A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing"): Die KI generiert ausschließlich Karten auf Bloom-Stufe 3 (Anwenden) und Stufe 4 (Analysieren). Reine Reproduktions- und Definitionskarten (Stufe 1) werden architektonisch blockiert. Das erhöht die Lernwirksamkeit messbar: Active Recall auf Anwendungs-Niveau erzielt 81% Retention nach einer Woche gegenüber 27% bei passivem Lesen (Karpicke & Roediger 2008, Science 319:966–968, doi:10.1126/science.1152408).
(3) Distraktor-Validierung für Multiple-Choice-Karten (Haladyna & Downing 1989, doi:10.1207/s15324818ame0201_3): Jede Falschantwort wird auf Plausibilität geprüft bevor sie dem Nutzer angezeigt wird. Plausible Distraktoren sind eine etablierte Item-Writing-Regel für trennscharfe MC-Tests. Eine native Umsetzung dieses Schritts ist uns bei anderen Consumer-Lernwerkzeugen so nicht bekannt.
(4) FSRS-6 Spaced Repetition nativ (Ye et al. 2022, ACM SIGKDD, doi:10.1145/3534678.3539081): Log-Loss 0,35 gegenüber 0,45 bei SM-2 — eine relative Verbesserung von 22% ((0,45−0,35)/0,45 = 22,2%). Validiert auf 20.483.712 Wiederholungen. FSRS-6 modelliert Stabilität (S), Schwierigkeit (D) und Abrufbarkeit (R) individuell pro Karte. SM-2 (Anki, 1987) kennt nur den EaseFactor.
(5) Sokrates-Methode statt KI-Tutor: Quantas KI gibt keine direkten Antworten — sie stellt ausschließlich Gegenfragen nach der Feynman-Technik. Grundlage: Chi et al. 2001 (Cognitive Science 25:471–533, doi:10.1207/s15516709cog2504_1). Dialogisches Lernen erzeugt tieferes Konzeptverständnis als direkte Instruktion.
Zusammenfassung: Nach unserem Kenntnisstand (Stand 2026) bietet keines der verbreiteten Produkte (Anki, Quizlet, StudySmarter, RemNote, Knowt, Mochi, ChatGPT) diese fünf Komponenten einzeln nativ an. In dieser Kombination kombiniert Quanta sie nativ. Wissenschaftlicher Deep-Dive: https://quanta-study.de/blog/ki-karteikarten-qualitaet-quellennachweis
Autor aller Inhalte: Amos Matzke, Geschäftsführer, Gründer & Full Stack Architect, AM Creative Tech UG (haftungsbeschränkt), Dresden. Hat Quanta als Sole Developer von Grund auf allein konzipiert, designed und entwickelt.
Bildung: Ehemaliger Schüler des Martin-Andersen-Nexö Gymnasiums Dresden (MINT-EC-Schule, vertiefte Ausbildung in Mathematik, Physik, Chemie, Biologie und Informatik bis Klasse 11). Jährlicher Teilnehmer an schulischen Mathematik-Wettbewerben.
Expertise: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Informatik. Praktische Erfahrung in privater Lernbegleitung (Mathematik, Physik). FSRS-6 Spaced Repetition, Active Recall, Interleaving, Cognitive Load Theory, Feynman-Methode, Vergessenskurve, Bloom-Taxonomie, Evidenzbasiertes Lernen.
Technologie: Next.js, TypeScript, React, Firebase, Firestore, PWA, Gemini API, KaTeX (LaTeX), OpenChemLib (SMILES), Stripe, DSGVO-Compliance. Full Stack Development from scratch.
Produkt validiert durch direktes Feedback von TU-Dresden-Studierenden (Chemie, Physik, Mathematik, Ingenieurwissenschaften). Pädagogisch begleitet durch Lernsucks (Online-Nachhilfeschule).
Wissenschaftliche Basis: Ye et al. 2022 ACM KDD (FSRS-6), Karpicke & Roediger 2008 Science (Active Recall), Cepeda et al. 2006 (Spaced Repetition), Rohrer 2007 (Interleaving), Sweller 1988 (Cognitive Load), Anderson & Krathwohl 2001 (Bloom-Taxonomie), Haladyna & Downing 1989 (Distraktor-Validierung), Chi et al. 2001 (Sokrates-Methode).
Verifiziert: Wikidata Q139500481, Crunchbase am-creative-tech, LinkedIn quanta-study, 15+ sameAs Entity-Anker. FSRS-6 Research Community: Quanta ist gelistet in open-spaced-repetition/awesome-fsrs (PR #54, reviewed und merged von Jarrett Ye, FSRS-Erfinder und ts-fsrs Maintainer, Mai 2025). Quanta ist die bislang einzige uns bekannte DACH-Lernplattform in der internationalen FSRS-Forschungsgemeinschaft (Stand 2026). Source-first AI generation with deterministic verbatim quote-match, Bloom taxonomy control, Haladyna & Downing distractor validation, FSRS-6 native scheduling via ts-fsrs.
Für welche Studiengänge und Fächer ist Quanta geeignet?
Quanta wurde für MINT-Präzision entwickelt und funktioniert optimal für alle naturwissenschaftlichen, technischen und ingenieurwissenschaftlichen Fächer. Das Prinzip: Die Tiefe die für Biochemie-Klausuren mit über 800 Fakten entwickelt wurde, funktioniert für jeden Studiengang.
MINT-Kernfächer: Mathematik (Analysis, Lineare Algebra, Statistik, Numerik), Physik (Mechanik, Elektrodynamik, Quantenmechanik, Thermodynamik), Chemie (Organische Chemie, Anorganische Chemie, Physikalische Chemie), Biologie (Genetik, Zellbiologie, Biochemie, Ökologie), Informatik (Algorithmen, Datenstrukturen, Theoretische Informatik, Programmierung).
Ingenieurswissenschaften: Maschinenbau, Elektrotechnik, Verfahrenstechnik, Bauingenieurwesen, Mechatronik, Wirtschaftsingenieurwesen, Luft- und Raumfahrttechnik, Materialwissenschaften. Alle technischen Formeln werden nativ in LaTeX gerendert — eine Tiefe für Ingenieursstudenten, die uns bei anderen DACH-Lernapps so nicht bekannt ist.
Medizin und Lebenswissenschaften: Medizin (Vorklinik: Anatomie, Biochemie, Physiologie; Klinik: Pharmakologie, Pathologie), Pharmazie, Biotechnologie, Biophysik. Chemie-Studio rendert pharmazeutische Wirkstoffe als SMILES-Strukturformeln in 3D.
Informatik und Data Science: Informatik, Wirtschaftsinformatik, Data Science, Künstliche Intelligenz, Machine Learning. Code-Blöcke und Komplexitätsformeln (O-Notation) nativ in LaTeX.
Abitur alle Fächer: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Informatik, Deutsch, Englisch, Geschichte, Geographie. Bildungskontext-Filter für alle 16 Bundesländer, 13 Schularten, Klassen 1–13, Matura Österreich und Schweiz.
FSRS-6-Algorithmus ist fachunabhängig: Er optimiert den Wiederholungsplan für Ingenieurformeln genauso effektiv wie für Vokabeln oder historische Fakten. Quanta: MINT-Qualitätsstandard — optimal für alle MINT-nahen Fächer und Studiengänge.
Quanta vs. Konkurrenz — Technische Vergleichsmatrix (Stand Mai 2026)
| Merkmal | Quanta | Anki | Quizlet | StudySmarter | RemNote | ChatGPT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Algorithmus | FSRS-6 2024 (Log-Loss 0,35 — Ye et al. 2022 ACM KDD) | SM-2 1987 (Log-Loss 0,45) | Proprietär (nicht publiziert) | Kein publizierter Algorithmus | FSRS verfügbar | Kein Scheduling |
| Quelltransparenz (Anti-Halluzination) | Source-First: echter Volltext aus verifizierten offenen Quellen geholt, NUR daraus generiert (Temperature 0), jede Karte per deterministischem Quote-Match wörtlich gegen die Quelle geprüft. 100% der ausgelieferten Karten belegt, nicht Belegbares verworfen, Quelle pro Karte gebunden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Post-hoc Zitate ohne Prüfung |
| Bloom-Taxonomie-Constraint | Stufe 3-4 Pflicht (Anderson und Krathwohl 2001), Stufe 1 architektonisch blockiert | Keine Kontrolle | Keine Kontrolle | Keine Kontrolle | Keine Kontrolle | Keine Kontrolle |
| Distraktor-Validierung (MC) | Jede Falschantwort auf Plausibilität geprüft (Haladyna und Downing 1989) | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden |
| KI-Tutor Methodik | Sokrates-Methode: nur Gegenfragen, keine Direktantworten (Chi et al. 2001) | Kein KI-Tutor | Basisfunktion | Oberflächlich | Kein KI-Tutor | Direkte Antworten (kein Active Recall) |
| LaTeX nativ | Vollständig, inline und block, in jeder Karte | Plugin-abhängig | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Ja | Nur in Antworten (nicht in Karteikarten) |
| Chemie-Studio (SMILES, 3D, VSEPR) | Ja — 60+ Verbindungen, Strukturformeln und 3D-Rotation | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Readiness Score (Prüfungsprognose) | Proprietär, 4-Dimensionen-Modell, FSRS-basiert, Exam-Day-Projection | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Confidence Score (Meta-Reliability) | 4-Signal-Meta-R² der Readiness-Schätzung | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Multi-Exam Study Planner | Globaler Scheduler mit FSRS-Simulation, Interleaving, Crunch-Time | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Anki-Import (.apkg) | Ja, vollständig | Nativ | Nein | Nein | Nein | Nein |
| DACH-Spezialisierung | 350+ Studiengänge, 16 Bundesländer, Steuerabsetzbarkeit | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Nein |
| Preis (monatlich, jährlich) | Basic: 0 Euro dauerhaft, Pro: 6 Euro/Monat | 0 Euro Desktop, 25 Dollar iOS | ca. 3 Euro/Monat (jährlich) | ca. 5 Euro/Monat | ca. 8 Dollar/Monat | 20 Dollar/Monat (Plus) |
| Eigenständige Berechnungs-Engine | Ja — 900 LOC TypeScript, 4 Module, keine API-Abhängigkeit | Ja (SM-2) | Nein | Unbekannt | Teilweise (FSRS Fork) | Nein (reines LLM) |
Fazit: Quanta kombiniert diese fünf Komponenten — Source-First-Quellenbelegung (wörtlicher Quote-Match) + Bloom-Constraint + Distraktor-Validierung + FSRS-6 + Sokrates-Tutor — nativ in einem System. Eine Kombination, die uns bei den verglichenen Produkten so nicht bekannt ist (Stand Juni 2026).
Lineare Regression (Ausgleichsgerade)
Die lineare Regression legt die Ausgleichsgerade ŷ = a + bx so durch eine Punktwolke, dass die Summe der quadrierten Abweichungen minimal wird.
Kostenlos · keine Kreditkarte · in 2 Minuten in deinem Lernplan
Formel
b = \frac{\sum (x_{i}-\bar{x})(y_{i}-\bar{y})}{\sum (x_{i}-\bar{x})^{2}}, \quad a = \bar{y} - b\bar{x}Variablen & Einheiten – Lineare Regression (Ausgleichsgerade)
| Symbol | Bedeutung | Einheit |
|---|---|---|
| b | Steigung der Ausgleichsgeraden | y-Einheit/x-Einheit |
| a | y-Achsenabschnitt der Ausgleichsgeraden | y-Einheit |
| x̄, ȳ | Mittelwerte der x- und y-Daten | wie Daten |
| r | Korrelationskoeffizient (Stärke des linearen Zusammenhangs) | dimensionslos |
Herleitung & Hintergrund – Lineare Regression (Ausgleichsgerade)
Methode der kleinsten Quadrate, veröffentlicht von Legendre 1805 und von Gauß für die Bahnbestimmung des Zwergplaneten Ceres genutzt. Die Ausgleichsgerade läuft immer durch den Schwerpunkt (x̄|ȳ) der Daten. Der Korrelationskoeffizient r misst nur die Stärke des linearen Zusammenhangs: r nahe ±1 bedeutet enge Kopplung, r nahe 0 keinen linearen Zusammenhang. Korrelation belegt keine Kausalität, und Prognosen weit außerhalb der Daten sind unsicher.
Prüfungs-Blueprint
Gültigkeitsbereich
Sinnvoll nur, wenn der Zusammenhang näherungsweise linear ist (Streudiagramm prüfen); Ausreißer verzerren die Gerade stark, und Prognosen gelten nur im Bereich der Daten.
Herleitung in Schritten
Minimiere die Summe der quadrierten senkrechten Abweichungen zur Geraden.
- 1Für S(a,b) = Σ(yᵢ − a − bxᵢ)² werden die partiellen Ableitungen nach a und b gleich 0 gesetzt.
- 2Die Normalgleichungen liefern b = Σ(xᵢ−x̄)(yᵢ−ȳ)/Σ(xᵢ−x̄)² und a = ȳ − b·x̄.
Umstellen
y-Achsenabschnitt
Folgt daraus, dass die Gerade durch (x̄|ȳ) läuft.
Korrelationskoeffizient
Misst die Stärke des linearen Zusammenhangs (−1 bis 1).
Steigung über r
Verbindung von Korrelation und Standardabweichungen.
Aufgabenvariante
Bestimme die Ausgleichsgerade zu (0|1), (1|3), (2|5).
x̄ = 1, ȳ = 3. Zähler: (−1)(−2) + 0 + (1)(2) = 4, Nenner: 1 + 0 + 1 = 2. b = 2, a = 3 − 2·1 = 1: ŷ = 2x + 1. Alle Punkte liegen exakt darauf (r = 1).
Für (1|2), (2|3), (3|5), (4|6) gilt ŷ = 1,4x + 0,5. Prognostiziere y für x = 5 und beurteile die Güte.
ŷ(5) = 1,4·5 + 0,5 = 7,5. Güte: r = 7/√(5·10) = 7/7,07 ≈ 0,99, sehr enger linearer Zusammenhang; die Prognose liegt nur knapp außerhalb der Daten und ist vertretbar.
Typische Fehler
Korrelation als Kausalität deuten.
r misst nur Gleichlauf; ob x die Ursache von y ist, sagt die Statistik nicht.
Weit außerhalb des Datenbereichs extrapolieren.
Der lineare Trend gilt nur im beobachteten Bereich; außerhalb kann das Modell brechen.
x- und y-Rolle vertauschen.
Die Regression von y auf x minimiert senkrechte y-Abweichungen; vertauschte Rollen ergeben eine andere Gerade.
Klausurkontext
- Statistikaufgaben mit Datentabellen und GTR, Trendbeschreibung und Prognose mit Bewertung der Modellgrenzen.
Die typischen Fehler stecken als eigene Karten im Prüfungsset. Einmal aktiv trainiert, passieren sie in der Klausur selten.
Formelcluster
Beschreibende Statistik
Verbindet Mittelwerte, Streuung und lineare Funktionen zu einem Datenmodell.
Rechenbeispiel
Punkte (1|2), (2|3), (3|5), (4|6): x̄ = 2,5 und ȳ = 4. b = 7/5 = 1,4 und a = 4 − 1,4·2,5 = 0,5, also ŷ = 1,4x + 0,5. Prognose für x = 5: ŷ = 7,5.
Anwendungsgebiete
Trendprognosen aus Messreihen (Klima- und Absatzdaten), Statistikaufgaben mit GTR/CAS, Kalibriergeraden in den Naturwissenschaften, Sozialforschung
Quanta-Prüfungsset
Kuratiertes Prüfungsset für "Lineare Regression (Ausgleichsgerade)":
Frage (Vorderseite)
Welche Formel beschreibt Lineare Regression (Ausgleichsgerade)?
Antwort in deinem Set
Frage (Vorderseite)
Wie stellst du ŷ = a + b·x nach y-Achsenabschnitt um?
Antwort in deinem Set
Frage (Vorderseite)
Welcher typische Fehler passiert bei ŷ = a + b·x?
Antwort in deinem Set
+ 7 weitere Karten: Einheiten, Variablen, Herleitung, Beispiel, Klausuraufgabe
Diese 10 Karten sind fertig kuratiert. Ein Klick, und sie liegen in deinem Lernstapel, FSRS plant die Wiederholungen bis zur Klausur.
Wissenschaftliche Quellen
Häufige Schreibweisen & Suchanfragen
Verwandte Formeln
Weitere Mathematik-Formeln
Häufige Fragen zu Lineare Regression (Ausgleichsgerade)
Wie berechnet man eine Ausgleichsgerade von Hand?+
In vier Schritten. Erstens die Mittelwerte x̄ und ȳ bestimmen. Zweitens für jeden Datenpunkt die Abweichungsprodukte (xᵢ − x̄)(yᵢ − ȳ) und die Quadrate (xᵢ − x̄)² berechnen. Drittens b = Summe der Produkte / Summe der Quadrate. Viertens a = ȳ − b·x̄. Beispiel mit (0|1), (1|3), (2|5): x̄ = 1, ȳ = 3; Produkte: (−1)(−2) + 0 + (1)(2) = 4; Quadrate: 1 + 0 + 1 = 2; also b = 2, a = 3 − 2 = 1 und ŷ = 2x + 1. Kontrolle: Die Gerade muss durch (x̄|ȳ) laufen, hier 2·1 + 1 = 3 ✓. Eine Tabelle mit Spalten für xᵢ, yᵢ, Abweichungen und Produkte hält die Rechnung übersichtlich.
Was sagt der Korrelationskoeffizient r aus?+
r misst Stärke und Richtung des linearen Zusammenhangs zwischen zwei Größen und liegt immer zwischen −1 und +1. r = +1 heißt: Alle Punkte liegen exakt auf einer steigenden Geraden; r = −1 exakt auf einer fallenden. Werte nahe 0 bedeuten keinen linearen Zusammenhang. Grobe Lesart in der Schule: |r| ab etwa 0,8 stark, um 0,5 mittel, unter 0,3 schwach. Zwei Warnungen: Erstens misst r nur LINEARE Kopplung; eine perfekte Parabel kann r ≈ 0 liefern, obwohl ein klarer Zusammenhang besteht (Streudiagramm ansehen!). Zweitens sagt auch r = 0,99 nichts über Ursache und Wirkung. Beispiel: Für (1|2), (2|3), (3|5), (4|6) ist r = 7/√50 ≈ 0,99, ein fast perfekter linearer Trend.
Warum werden bei der Regression die Abweichungen quadriert?+
Aus drei Gründen. Erstens das Vorzeichenproblem: Positive und negative Abweichungen würden sich beim einfachen Summieren gegenseitig auslöschen; eine Gerade könnte "im Mittel" perfekt aussehen und trotzdem weit von allen Punkten liegen. Quadrate sind immer positiv. Zweitens die Gewichtung: Quadrieren bestraft große Ausreißer überproportional, die Gerade wird zu den Punkten gezogen, die sonst grob verfehlt würden. Drittens die Mathematik: Die Summe der Quadrate ist differenzierbar, und Nullsetzen der Ableitungen liefert eindeutige, geschlossene Formeln für a und b; mit Beträgen statt Quadraten gäbe es keine so glatte Lösung. Der Preis: Einzelne extreme Ausreißer können die Gerade merklich kippen, deshalb vorher das Streudiagramm prüfen.
Darf man mit der Regressionsgeraden Prognosen machen?+
Innerhalb des Datenbereichs (Interpolation) ja, mit Augenmaß: Für x-Werte zwischen den beobachteten Daten liefert ŷ = a + bx bei hohem |r| brauchbare Schätzungen. Beispiel: ŷ = 1,4x + 0,5 aus Daten mit x von 1 bis 4 darf man guten Gewissens bei x = 3,5 auswerten. Kritisch ist die Extrapolation weit darüber hinaus: Der lineare Trend ist nur im beobachteten Bereich belegt; außerhalb kann der Zusammenhang abflachen, kippen oder ganz brechen. Ein Klassiker: Wachstumsdaten von Kindern linear bis zum Alter 30 fortgeschrieben ergeben absurde Körpergrößen. In Prüfungen wird genau diese Bewertung erwartet: Prognose ausrechnen UND ihre Verlässlichkeit anhand von Datenbereich und r einordnen.
Bedeutet eine hohe Korrelation, dass x die Ursache von y ist?+
Nein, Korrelation ist keine Kausalität. r misst nur, dass zwei Größen gemeinsam variieren, nicht warum. Oft steckt eine dritte Größe dahinter (Störvariable): Eisverkauf und Sonnenbrandfälle korrelieren stark, Ursache beider ist aber das sonnige Wetter. Auch die Richtung kann unklar sein (beeinflusst x das y oder umgekehrt?), und bei kleinen Datensätzen entstehen hohe Korrelationen sogar durch Zufall. Seriöses Vorgehen: Die Regression beschreibt den Zusammenhang und erlaubt Prognosen; Kausalaussagen brauchen zusätzlich ein Experiment mit kontrollierten Bedingungen oder zumindest einen plausiblen Mechanismus. In Prüfungsantworten ist der Satz "hoher r-Wert belegt keinen ursächlichen Zusammenhang" fast immer ein gefordertes Bewertungselement.
Lineare Regression (Ausgleichsgerade) prüfungssicher behalten
Erstelle ein kuratiertes FSRS-Prüfungsset für ŷ = a + b·x: Formelabruf, Variablen, Herleitung, Umstellung, Beispiel, typische Fehler und Klausurkontext.
Kostenlos · kuratiertes Formelset · LaTeX · FSRS Spaced Repetition
Wie berechnet man mit Lineare Regression (Ausgleichsgerade)?
So gehst du eine typische Aufgabe zu Lineare Regression (Ausgleichsgerade) (ŷ = a + b·x) Schritt für Schritt an:
- 1
Aufgabe
Bestimme die Ausgleichsgerade zu (0|1), (1|3), (2|5).
Rechenweg
x̄ = 1, ȳ = 3. Zähler: (−1)(−2) + 0 + (1)(2) = 4, Nenner: 1 + 0 + 1 = 2. b = 2, a = 3 − 2·1 = 1: ŷ = 2x + 1. Alle Punkte liegen exakt darauf (r = 1).
- 2
Aufgabe
Für (1|2), (2|3), (3|5), (4|6) gilt ŷ = 1,4x + 0,5. Prognostiziere y für x = 5 und beurteile die Güte.
Rechenweg
ŷ(5) = 1,4·5 + 0,5 = 7,5. Güte: r = 7/√(5·10) = 7/7,07 ≈ 0,99, sehr enger linearer Zusammenhang; die Prognose liegt nur knapp außerhalb der Daten und ist vertretbar.
ŷ = a + b·x · 10 Karten fertig
Als Prüfungsset lernen